quinta-feira, 23 de abril de 2009

"CONGRESSO EM FOCO"

O "jornalismo dos jornalistas" está de volta
Não fosse o trabalho desempenhado pelo site Congresso em Foco (ao longo de vários meses) e o atual escândalo envolvendo as chamadas "cotas de passagens aéreas" dos deputados, sequer viria a público.

Ponto para a web, como mídia e linguagem. A redução de custos, representada por uma equipe enxuta, típica de um promissor "e-jornalismo", associada à especialização temática e a uma liberdade editorial impensável nas redações jornalísticas tradicionais - são os aspectos que considero importantes para explicar esse verdadeiro "furo" dado pelo site na chamada mídia tradicional.

Quem são os autores da façanha? Um pequeno grupo de jornalistas e repórteres, especializados em temas políticos e na cobertura das casas legislativas, mesclados com articulistas não-jornalistas. Não parecem ser muitos jovens e, a princípio, também não parece haver ligação direta com partidos, grupos ou ideologias políticos. Professam o pluralismo editorial e estão trabalhando há cerca de 5 anos, portanto, não se trata aqui de mais um típico fenômeno de web, caracterizado pelo imediato (e, em geral, passageiro) sucesso.

Se este sucesso interferirá na sua linha editorial? Bem, há apenas 2 anunciantes no site: uma empresa de publicidade e um restaurante (creio), além de alguma forma de "patrocínio" do Portal IG. Quero crer que, a exemplo dos portais jornalísticos tradicionais (como os dos jornais eletrônicos), há vasto campo de anunciantes que poderia se interessar por anunciar nessas páginas (e naquelas que os suportam), sobretudo se a linha editorial permanecer isenta de interferências políticas. Este é o "produto" a ser vendido. Espero que a área comercial do site entenda igualmente...


O "mérito" da questão
Tudo muito bom, tudo muito bem... O presidente da Câmara Federal, Michel Temer (PMDB-SP) - acho mesmo que devemos temer -, anunciou, ontem, uma série de medidas "moralizadoras" com o objetivo de responder às questões levantadas pelo site. Algumas bombásticas, como as revelações sobre as despesas "aéreas" do próprio presidente e, por exemplo, das de um parlamentar até aqui considerado "incorruptível", Fernando Gabeira (PV-RJ). Mas restam duas questões, de natureza eminentemente política, para as quais acho que o debate evoluiu muito pouco, até agora.

Primeira: o "foco" sobre o Congresso ameniza, "limpa a barra", dá uma folga para o poder executivo, normalmente envolvido em falcatruas bem mais dispendiosas para o país? Em outras palavras: o governo Lula (ou outro governo qualquer) ganha com isto? Eu acho que sim. Além de desviar os refletores acaba tornando mais crível a ideia de que "todo mundo faz, portanto..." No entanto considero que este não seja argumento suficiente para desabonar a iniciativa e diminuir a importância do trabalho do site. Ao contrário, há que se estabelecer, isto sim, formas de controle e fiscalização igualmente eficientes, pela sociedade civil (independente dos mecanismos formais e juridicamente previstos), nas demais esferas de poder político.

Segunda: os resultados práticos, até aqui obtidos, podem ser considerados uma vitória da opinião pública, contra os desmandos dessa elite política? Ou ainda, são as ações moralizadoras anunciadas, verdadeiramente "moralizadoras"? A resposta para estas questões é não; na modesta opinião desse chalezinho nas montanhas... Mantém-se completa e absurda inversão de valores. A opinião pública não deveria tolerar qualquer tipo de privilégio; esta a questão que está passando ao largo dos editoriais. O parlamentar não deveria ter direito à qualquer cota de passagens e aos outros trocentos penduricalhos que elevam sua remuneração mensal oficial de cerca de R$ 17 mil, para algo em torno de R$ 130 mil. No limite, seria preferível que ele ganhasse os tais 130 mil reais por mês, ao menos pagaria os impostos correspondentes. Ponto!
.

22 comentários:

  1. Espero que a área comercial nem tenha o endereço da redação, que trabalhem cada uma no seu canto, como deve ser.

    ResponderExcluir
  2. desde que comecei a cursar jornalismo (nos idos de 99) me desencantei com a profissão por esses e outros aspectos q vc citou... a web me deu uma nova esperança... espero que o e-espaço tb não se corrompa.
    gostei do post e gostei da enquete aí do lado, rsrsrs.
    beijos, querido!
    :)

    ResponderExcluir
  3. (estou sim com saudades de soltar uma fumacinha, mas serei foooooooorte!)
    ;-)
    smack!

    ResponderExcluir
  4. Gostei do ponto e tudo que ele diz!!!! rsrsrsrsrs

    A vergonha do que foi desvendado só aumenta se vemos e ouvimos os deputados entrevistados com a maior cara de pau achar que é direito o povo pagar pra mulher dele o acompanhar a Londres pq ele estava a trabalho... Ahã... trabalho????? Qual???? NInguém perguntou...

    Beijos novamente indignados :-)

    ResponderExcluir
  5. Ué,

    O Globo, seguido de outros, denunciou que os maiores beneficiados no Congresso foram os líderes partidários - do governo e da oposição...

    Também o TCU, que deveria fiscalizar abusos, aumentou bastante gastos com passagens aéreas entre 2007 e 2008...

    A estimativa é de que a Presidência da República gaste algo em torno de R$ 270 mil ao mês com despesas de viagens em vôos comerciais, sendo que há notícias de passagens aéreas para filhos, parentes e agregados também para França, Inglaterra, Grécia, Itália (país da dupla nacionalidade da família)...

    E o Aerolula já deu mais de 18 voltas ao mundo em quatro anos de governo...com o recorde do nosso Presidente, de 348 dias de viagens internacionais, restando ainda 20 meses para o término do mandato...

    É a República, meu caro!

    E o Poder Moderador - ou 4º Poder é que tá capenga?!...

    ResponderExcluir
  6. Claro! sempre que leio "grandes escândalos" ocupando as manchetes de jornais como estadão e folha penso: "de onde estão querendo desviar minha atenção?". Mas, claro também, que vale contar pontos para os jornalistas do Congresso em Foco.

    Agora, é (como diz a criançada aqui em casa) bizarro o discurso de alguns deputados durante a discussão do assunto em plenário:
    - "Quer dizer que agora eu venho para Brasília e minha mulher fica lá? Não é correto" (Sílvio Costa-PMN-PE)
    - "Os jovens pensam que a política é um pardieiro de pilantras" (Ciro Gomes... dispensa apresentações)

    Francamante!

    ResponderExcluir
  7. ...teressanti que as pessoas não respondem meeeesmo às perguntinhas que cê faz, né?

    ResponderExcluir
  8. Ei AP, sumidinha;
    entendo e, claro, concordo com sua ressalva; mas se o site não tiver anunciantes, aí que começarei a desconfiar de sua isenção...

    Ei Ju, gatíssima (fumando ou não);
    acho que o campo continua aberto... Quer dizer que além de atriz e professora você também é jornalista?

    Anne,
    indefensável. Se eu fosse deputado, enfiava o rabo entre as pernas e pedia penico. Lembra muito as "ordens" e privilégios que foram abolidos depois da queda da Bastilha... A exemplo daquele período, talvez algumas cabeças devessem rolar... rss

    Cora,
    uma coisa é uma coisa, outra coisa... Gastos de custeio, previsíveis e admitidos por lei (já que tratamos de serviço público) são uma coisa; recursos que passam a ser incorporados PESSOALMENTE ao livre arbítrio de um agente público são outra coisa, completamente diferente. O escândalo é similar ao dos "cartões corporativos" do poder executivo, aquele que a turminha usou pra pagar até conta de puteiro...
    O que destaco, quase nunca fica claro, é o caráter classista desses privilégios. Estabelece uma distinção de classes entre os cidadãos, que deveriam ser tratados igualmente. Até a promulgação da nova Constituição, vários desses segmentos eram isentos de imposto de renda. Lembra mais uma vez, como falei, os privilégios feudais da França pré-revolucionária...
    E sim, a imprensa brasileira vive um dos seus piores momentos; lambe-botas e vendilhã.

    Udi,
    sim, como falei pra Anne, os caras ainda tem coragem de abrir o bico... Pra ser curto e grosso: como em qualquer país civilizado, um parlamentar deve ter direito à uma remuneração considerada satisfatória e a uma estrutura PÚBLICA de apoio e só! O resto só tem um nome: é pilantragem!
    Ué, você respondeu? rss

    ResponderExcluir
  9. Ô, meu anjo, não percebeu o tom irônico na minha voz? hã?

    Onde você acha que eu colhi as tais informações e os tais números?

    E os tais gastos... Well, eu também quero embarcar nessa e viajar de avião sem preocupações com gastos!!!

    É a República. Ahh, a República...e os pactos republicanos...

    ResponderExcluir
  10. Desculpe, moça. Acho que o som internetiano não está dos melhores ou não estou escutando bem (será a idade? rss).

    Ah, esse é chamado "outro lado da moeda". Quando se é beneficiário de privilégios até parece que eles não são assim tão ruins... O governo Lula - chamaria de anti-republicano - tem sido useiro e vezeiro dessa lógica, criando castas, ainda que nos escalões menos favorecidos da sociedade.

    Ué, você virou monarquista? Sabia que essa proximidade com o Mr Portuga não lhe faria bem... quaquaqua

    ResponderExcluir
  11. O Congresso em foco realmente conseguiu fazer o que muitos jornais de grande circulção não fazem a tempos... FURO!
    Espero que o sucesso não seja efêmero, como tudo nessa vida. [rs]

    Sobre os políticos, valei-me deus e todos os orixás!! [rs]
    Não sei mais o que dizer a estes aproveitadores.

    RM, já pensou se o Lula inventa bolsa passagem!? hehehehe

    Saudações

    ResponderExcluir
  12. Ei Calila, agradeço o simpático comentário, querida.

    Mas fala baixo, menina! O "cara" pode ouvir e, certamente, vai querer implantar a ideia... rss

    ResponderExcluir
  13. Não sejam assim tão dramáticos, gente! Viajar de avião é, nos dias de hoje, muito comum.

    Calcula-se que a todo o tempo mais de dez mil aviões estejam voando a todo o tempo, só no espaço aéreo americano...

    Uns cruzeiros, uma praia atrás de outra, Monte Carlo, Porto Fino, Mónaco, Riviera, Milão... Isso sim, é que é sacanagem!

    ResponderExcluir
  14. Portuga,
    se você visitar o tal site vai ver que a turminha gostou de viajar, acompanhado de familiares ou agregados, para cidades como Miami, Paris e Londres.

    Será que tinha também a cidade do Porto e eu não vi? rss

    ResponderExcluir
  15. Oi, RM:

    Embora ache que, neste episódio das denúncias sobre os desmandos na Câmara e no Senado, o site Congresso em Foco esteja atuando de forma brilhante, minha posição quanto à linha editorial e ao jornalismo que essa rapaziada pratica é bem mineira: confio desconfiando.
    A avaliação do trabalho deles tem que ser feita com uma visão um pouco mais ampla.
    O fato de estarem abrigados no portal IG já é um péssimo indicador. Este portal come na mão do Franklin Martins e vive das verbas oficiais. É lá que estão os blogs do Mino Carta, do Zé Chefe-da-Quadrilha-dos-40-Ladrões Dirceu, do Luis Nassif e outros blogueiros pilantras e jornalistas chapas-brancas.
    Não vejo no "Congresso em Foco" o mesmo zelo quando se trata de apontar os pontos falhos desse desgoverno. Desconfio de que são petelhos envergonhados ou posando de isentos.
    Portanto, vamos devagar com o andor, pois o santo pode ser de barro.

    Abraços

    MR
    23/4 - 21:38

    ResponderExcluir
  16. Grande decano,
    fiz as mesmas considerações antes de escrever o post. Mas não encontrei nada que desabonasse o trabalho dessa gente. E o simples fato de estarem abrigados no portal pro-governo não me parece motivo suficiente para aventar suspeições.

    Além disso eles se propõem a acompanhar as quetões congressuais e não no âmbito do executivo. E neste particular acho que tem tido comportamento exemplar, sem distinção de legendas e a partir de critérios objetivos.

    Seguinte: eu defendo a saída da dupla Sarney-Temer. Acho que perderam as condições morais para presidir as respectivas casas. Vamos lançar uma campanha? Fora Sarney, Fora Temer e Fora Lula, ops... rss

    ResponderExcluir
  17. "Miami, Paris e Londres"?...

    Excelentes destinos, boas escolhas. Vê-se que essa gente sabe o que é bom!...

    Por acaso a K. não iria com a "família" num desses voos para Paris?...

    ResponderExcluir
  18. Portuga,
    acho que me enganei em relação a Londres. Salvo engano, as 3 preferidas foram Miami, New York e Paris. Sim, ótimos destinos. Principalmente quando pagos com recursos de terceiros (terceiro-mundistas... rss).

    A Ka? (Você reparou que mudou a grafia?) Bom, a valer o tanto que a moça é bem relacionada, já deve ter ido aos 3 e não duvido nada que ao Porto também...

    ResponderExcluir
  19. Fora Temer, Sarney e Gilmar Mendes.

    ...mas eu não vim prá falar sério, só vim fazer graça:

    http://www.imeem.com/people/fh1R77v/music/OQ3U2kVx/dorival-caymmi-o-que-e-que-a-bahiana-tem/

    presente procê ouvir.

    té segunda!

    ResponderExcluir
  20. ...mas daquele jeito ficou sem graça!
    Agora sim (...risos!)

    ResponderExcluir
  21. Acho que o web-jornalismo, de preferência o informal (não vinculados a veículos de informação tradicionais como jornais e revistas) pode dar uma bela balançada no quarto poder, que, convenhamos, anda precisando dessa sacudida.

    de resto, beibe, estou mais para amélie hoje.política tá difícil de ser processada por essa cabecinha aqui -mas o post é ótimo ;-)

    bjocas

    ResponderExcluir
  22. Ei Udi,
    ok, mas por que o "Fora Gilmar Mendes"? Eu expliquei as razões que me motivam a pedir a saída dos presidentes das 2 casas legislativas...
    Thanks, querida!

    Ei Carol,
    eu entendo patavina desse treco... rss
    Vou fazer uma postagem musical daqui a pouco, para você escutar enquanto lê a Amèlie...

    ResponderExcluir