DESEMPREGO? QUE DESEMPREGO?

Poucos dias após a divulgação dos dados do CAGED para o último mês de dezembro, com recorde em demissões, o IBGE também divulgou a Pesquisa Mensal de Emprego e Desemprego. O release, repetido à exaustão, indicava que não era bem assim... Vejam, por exemplo a manchete do jornal O Globo, em 22/01/09: "IBGE: desemprego caiu para 6,8% em dezembro, apesar da crise." (mais aqui)

Não vou gastar munição com esses chimangos, mas apenas informar a meus ilustríssimos leitores que há 2 pesquisas de emprego feitas regularmente no Brasil. A primeira, realizada pelo IBGE, tem metodologia aceita universalmente para fins de comparações internacionais. A segunda, feita pelo DIEESE, difere da anterior na medida em que capta melhor o chamado desemprego oculto e a chamada precarização do trabalho. Os últimos resultados desta indicam que a "taxa de desemprego total diminuiu de 13,4%, em outubro, para 13,0%, em novembro..." Ambas as pesquisas tem abrangência nacional, apesar de serem pesquisadas apenas as maiores regiões metropolitanas do país.

O CAGED não é uma pesquisa, mas um registro ao qual estão obrigados (ou deveriam estar) todas as empresas que contratam com carteira assinada. Abrange todo o território nacional e trata-se, como dito, de dado primário, sobre o qual se pode fazer inferências.

Ambas as pesquisas ainda não refletiram o quadro bastante preocupante que se vislumbra das informações do cadastro, mas refletirão, no decorrer dos próximos meses. E, de forma dramática, a PME do IBGE infletirá a curva descendente de desemprego e a PED do DIEESE ampliará a sua distância da primeira.

Agora, por favor, acompanhem o raciocínio do jornalista Ricardo Kotscho (ex-assessor de imprensa do presidente Lula), em blog chapa branca hospedado no portal IG, em 19/01/09: "E a crise chegou: urubuzada em festa. Fico imaginando a alegria no poleiro dos urubus com o noticiário dos jornais de domingo, mostrando com fatos e números que a crise chegou, infelizmente, causando estragos por aqui. O ritual segue sempre o mesmo roteiro. Primeiro o noticiário é dominado por previsões sombrias, antecipando e maximizando problemas que podem acontecer. Depois, líderes empresariais correm ao governo para pedir dinheiro barato e redução de taxas e impostos, enquanto propõem redução de salários aos trabalhadores, com suspensão temporária de direitos. Não foi diferente desta vez. Claro que não se trata de singela marolinha como o presidente Lula gracejou diante dos primeiros sinais de uma grave crise economica derretendo os mercados, que teve epicentro nos Estados Unidos e se espalhou pelo mundo. Mas também não chegou por aqui ainda o tsunami que abalou a economia dos países mais ricos, quebrando bancos e empresas. Enquanto em outros países mais desenvolvidos discute-se o tamanho da recessão, por aqui ninguém fala em crescimento negativo, mas qual deve ser a taxa de crescimento em 2009, variando entre 2 e 4% _ bem abaixo do PIB registrado nos últimos anos, mas ainda assim positivo. Não cabe ao presidente da República alarmar a população além da conta nem vender ilusões baratas, mas não se pode esperar do governo outra atitude a não ser se empenhar o tempo todo para manter a roda girando e cumprir a sua parte _ única forma de se contrapor à urubuzada formada por analistas, colunistas e líderes empresariais, que ficam no alpendre das casas grandes só anunciando desgraças, que acabam se auto-realizando." (mais aqui)

Pergunto: será apenas desinformação do ilustre jornalista ou é mesmo caso de desonestidade intelectual? Ou pior, ou pior...